Entrevista a Santiago Tejedor (UAB) - IV Congreso de Periodismo en la Red "Reinventar los medios"

Durante los días 19 y 20 de Noviembre se celebró en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid el IV Congreso de Periodismo en Red bajo el lema "Reinventar los medios".

Allí, acudieron diversas figuras del periodismo para dar sus opiniones sobre el ciberperiodismo, la blogosfera, el periodismo ciudadano y el futuro de esta apasionante profesión que parece ser incierto.

El Blog DOSpuntoCE estuvo allí y consiguió una entrevista con Santiago Tejedor, Doctor en Periodismo por la Universidad Autónoma de Barcelona. Las preguntas que se le hicieron pasan por dos de los aspectos más importantes que se deben enfocar a la hora de pensar en el futuro del periodismo y del ciberperiodismo. Por un lado, cómo se vendería la información por Internet, donde (casi) todo es gratis y, si no lo es, se consigue igualmente. Y, segundo, si un blogger puede ser un periodista.

Aquí está la entrevista.

Realmente, estos dos puntos son muy importantes y es necesario trabajar sobre ellos.
Está claro, que no todo lo que hay en Internet es fiable. Pero, ¿hasta qué punto los usuarios de Internet saben eso? Si la Wikipedia, una formidable herramienta de trabajo si se usa bien, tiene tanto éxito y es tan utilizada, debemos creer que la gente no lo sabe. Mucha otra gente usa la Wikipedia como una base sobre la que luego seguir buscando y profundizando. No se debe dar por buena la primera información obtenida en Internet. Es importante CONTRASTAR.
Si esto lo llevamos a la información de actualidad, y al periodismo, nos encontramos con que existen multitud de blogs y webs sobre actualidad, en los que la gente libremente opina y habla sobre el día a día. Pero no podemos saber si la información está totalmente contrastada y si los datos son o no correctos. Un periodista también puede equivocarse, pero vive de eso y se le puede exigir una mayor responsabilidad y, en caso de ser necesario,  una rectificación. Pero no de un personaje anónimo de la red. Aparte, la ideología del blogger puede alterar, según sus intereses, la información. Claramente, esto puede ocurrir también en el caso del periodista profesional. Pero al igual que en el anterior caso, a este se le puede exigir una responsabilidad.

En ambos casos, la información no llegaría al usuario "limpia". Pasaría por filtros que alterarían la información real. El usuario atento contrastaría esta información y llegaría a un conocimiento más amplio del hecho. Pero alguien que quiera conocer rápidamente la información, no lo haría y se quedaría con una información de mala calidad.

Por otro lado, y relacionado con el primer punto, está el asunto de vender la información. Es algo complicado, pues la gente no se gastará dinero para ver lo que tiene gratis (Ya pasa con el cine, la música, la literatura, etc). Es necesario demostrar que los periodistas profesionales hacen información de calidad y que merece la pena pagar por recibirla, ya que las "noticias gratis" pueden ser erróneas, falsas o incompletas.

Y vosotros, ¿qué opinais?:
- ¿Cómo se pagará la información en Internet?
- ¿El periodismo ciudadano es un enemigo o un ente complementario?
- ¿Se podrá vender la información?


Una información de Ángel y Guillermo

Palestina: derribando muros de información

Hoy vivimos la primera jornada de Barack Obama como Presidente de los Estados Unidos. Decir que el alto el fuego entre Israel y Hamás se consumaría este mismo día no era arriesgar demasiado.

Y también hoy a las 11:00 en el salón de actos de la Facultad de Ciencias de la Información de la UCM han tenido lugar unas charlas bajo el título "Palestina: derribando muros de información" en las que han intervenido, por este orden, la asociación Centro de Medios, Mahmud Sobh, palestino y catedrático emérito de Filología árabe de la UCM, Antonio Petite, abogado especialista en Derecho Internacional y el periodista palestino Ghaleb Jaber, presidente de la Asociación de Periodistas árabes de Madrid y autor del libro Palestina, crónica de una injusticia.

Se nos ha dado una perspectiva palestina del problema de Oriente próximo por la que se podría entender que el hecho de que haya vuelto la normalidad a Gaza tiene algún motivo para alegrarse y muchos para llorar.

La asociación Centro de Medios ha abierto la jornada con la proyección de un corto documental en que se nos pone al corriente de la situación en Gaza antes de los últimos ataques de Israel, que desde un primer momento se han calificado como delitos contra los Derechos Humanos, genocidio y terrorismo de Estado. Se trata de una grabación de agosto del 2008, en plena tregua entre Hamás e Israel, y es la prueba evidente del bloqueo que se vive en la franja.

Click To Play

Ghaleb Jaber ha subrayado algo que se puede observar en el video. Los ataques se centran en las instituciones palestinas, de manera que la nación palestina pierda toda esperanza de levantar un Estado.

Ghaleb Jaber

Jaber ha dedicado su ponencia al control de los medios por parte de Israel. Según ha explicado el periodista, Israel sigue una estrategia clara en cuanto a la mediatización de sus acciones bélicas, y este ataque a Gaza, no es más que otra cortina de polvo que retira la atención de otros puntos como Cisjordania o la situación de ciudadanos de segunda que tienen los palestinos en territorio israelí.

A esto añadió la presencia estereotipada de los palestinos y los israelíes en los medios. Los primeros aparecen hablando en árabe, sucios y llorando por los destrozos en su casa de pueblo. El israelí habla en inglés o francés, limpio, en ciudad... primer mundo.

El alto el fuego que existe ahora en Gaza y la retirada de las tropas israelíes dejan un rastro de muerte y destrucción que, según parece, no va a traer ninguna consecuencia para Israel. De hecho, según las palabras Ghaleb Jaber, se habla de la ayuda humanitaria que se envía a Gaza como si una catástrofe natural hubiera sido la responsable de los destrozos. Teniendo en cuenta que todas las ayudas que se envíen tendrán que pasar por Israel, la guerra es un negocio redondo.

El abogado Antonio Petite ha hablado de cómo la comunidad internacional ha permanecido impasible ante estos crímenes de guerra. En cualquier caso, la conclusión es que los mecanismos de Justicia Penal Internacional pactados y firmados en el Tratado de Roma en 1997 son del todo insuficientes e inhábiles, máxime cuando sólo tiene validez entre las partes firmantes y algunos países como Estados Unidos o Israel se niegan a aceptarlo porque va en contra de sus intereses.

Antonio Petite durante la charla.

El profesor Mahmud Sobh ha arrancado a la audiencia la sonrisa, si no la carcajada, en más de alguna ocasión, con una ponencia en la que ha comenzado hablando de los orígenes del pueblo palestino y la religión judía. Ha continuado con un discurso lleno de pasión sobre su perspectiva personal de la situación en Palestina en el que, valga la expresión, ha repartido cera para todos los lados: desde los gobiernos árabes de la zona, hasta los gobiernos europeos y de Estados Unidos y, por supuesto, Israel.

El catedrático emérito, emocionado durante su ponencia

Termina un tiempo de bombardeos y ocupación, pero vuelve uno de bloqueo, hambre, falta de medicamentos y una reconstrucción con poco futuro.

En Gaza todo vuelve a la normalidad.